-Hombre, pues hay algunos discos que no están mal. incluso algunos que son… ¡buenísimos!

-Mi madre me despertaba de las resacas con discos de Ana Belén mientras pasaba la aspiradora.

-Y también hay películas simpáticas. Alex de la Iglesia preside la Academia del Cine, pero antes rodó El Día de la Bestia. Y la campaña de publicidad de la TDT no está mal.

-Incluso hay veces que me lo he pasado bien en los conciertos populares. ¿Quién no ha escuchado alguna vez a La Unión en las fiestas de algún pueblo?

-La verdad es que también crean empleo… Un poco perrofláutico, pero empleo a fin de cuentas. ¿Qué sería de los pipas y los ayudantes de producción sin los autores?

-Alaska hizo La Bola de Cristal y ahora sale en Pocoyó.

-Hombre, y hay por ahí actores y cantantes que son guapetones. Siempre han sido prácticos para llenar carpetas y decirnos qué ropa llevar.

-También nos descargamos algunas cosas de las que hacen. Así que tampoco será tan malo. Por más que esté harto de que siempre que me bajo Azuloscurocasi negro termine siendo una peli porno.

-También ocupan sitio en la tele y las revistas del corazón, para quienes gusten de esas cosas.
-Por no hablar del karaoke. Si no fuera por los autores españoles, ¿cómo cantaríamos borrachos el Como una Ola?

-Como enemigos también tienen su raison d’etre. De no ser por los autores, la industria discográfica y la SGAE, tendría que pasarme toda la jornada laboral trabajando en lugar de llenar los blogs de comentarios para justificar como sea la existencia de esos diez discos duros saturados de contenidos que nunca veré apiladitos en mi dormitorio, en casa de mis padres. Hay que aprovechar los tiempos modernos, que nos permiten a las víctimas del síndrome de diógenes no morir sepultados.

-A mi abuela le gusta Cadena Dial y Cine de Barrio…

-Y si no fuera por los autores españoles, la única música en castellano que escucharíamos sería el reaggeaton.

-Sin la movida, las fotos de mis padres serían mucho menos traumatizantes y jocosamente desmitificadoras.

-En la facultad de Ciencias de la Información nos gustaba vagabundear por los pasillos acordándonos de Tesis.

-Sí, sí. Y ¿quién no ha despertado a su pareja alguna vez susurrándole eso de Abre los ojos?

-Sin cine español tampoco habrían podido hacer Spanish Movie. Y sólo por ver a Carlös Areces colando sus propias historietas en la película ya merecía la pena.

-Y sin música española no habríamos podido escuchar a Leño, Extremoduro, Fito o Los Planetas en los bares más chungos mientras consumíamos cantidades ingentes de cerveza y nos burlábamos de esos que escuchaban a Mecano y Pimpinela, cuando secretamente nos sabíamos de memoria las letras de muchas de sus canciones.

-Yo me encuentro muchas veces con Santiago Segura en la Gran Vía.

-Si no hubiera cine español ¿cómo podría decir que no veo cine español con aires de suficiencia? Me quedaría sin uno de mis tópicos favoritos.

-No habríamos visto los anuncios de Mahou en apoyo al cine español, ahora reconvertidos en anuncios de Mahou en apoyo de cualquier tipo de cine, siempre que le ofrezca más valor comercial que el cine español.

-Vale, vale. Pero sin contar las descargas, su valor como enemigos del movimiento de Internet y constante objeto de burlas, el karaoke, el empleo, su participación en la televisión más adocenada que gusta a los ancianos, las carpetas de adolescentes, el componente nostálgico, el trend-setting casposo, su cercanía al público y los contenidos que generan… ¿qué han hecho los autores españoles por nosotros?

La reunión de Cultura con el mundo de Internet, celebrada ayer, fue uno de los despropósitos más necesarios de la historia de la democracia española. Imaginad un grupo de neandertales que decidiesen convocar a un grupo reducido de cromañones para intentar explicarles los motivos de su ley para controlar la industria lítica. Pues algo parecido se vivió ayer.

Ya he podido hablar con varios de los participantes en la reunión, cuyos teléfonos móviles humeaban ayer. Y aquí van algunas de las conclusiones que he podido extraer de estas conversaciones.

-Cultura no tiene ni idea de cómo funciona internet. Tienen opiniones sueltas en contra del DRM o a favor de los nuevos modelos de negocio, pero tienen mucho más claro que quieren suspender cautelarmente todas las páginas webs que contengan enlaces. Sólo la presión social generada en torno a la medida podría hacerles cambiar de idea y por presión de la cúpula del Gobierno.

-La reunión empezó con exposición inicial de todos los participantes, que expresaron libremente su opinión, sus preocupaciones y sus propuestas de soluciones. Un ejercicio de transparencia inédito entre altos cargos españoles. Este punto ha sido poco comentado en internet, pero creo que el Gobierno se merece alguno de crédito por crear algo de diálogo. ¿Ha sido una hostia descomunal desde el punto de vista de las relaciones públicas? Sin duda. Pero al menos se debería agradecer que alguien se exponga para recibirla de vez en cuando. Muchos españoles que no dudarían en volver a votar a un corrupto están poniendo el grito en el cielo y pidiendo cabezas por una cuestión que, más allá de su gravedad, no deja de ser un debate normativo. Pero el fracaso no está en que se haya podido twittear o en cómo se ha convocado: está en que ha sido una reacción demasiado apresurada por haber metido la disposición final por la puerta de atrás, a petición de las gestoras de derechos, y para controlar daños por el manifiesto que va a sacar a cientos de personas esta tarde a la calle.

-El grupo de expertos de internet ha suscitado una polémica comprensible. Por cada participante en la reunión hay cien gurúes que creían tener más motivos para participar. Si todos los que se consideran autorizados para haber asistido hubieran sido invitados, no habría estadio que los hubiera acogido. Por un lado, los asistentes han recibido un fuerte espaldarazo mediático. Por otro, se están llevando infinitas puñaladas traperas.

-Tengo que admitir que me gusta la representación. No es perfecta, pero no podía serlo. Teniendo en cuenta que internet es un batiburrillo, se trata de un grupúsculo con la experiencia y contactos suficientes como para transmitir opiniones serias y muy variadas. Tanto a los actores políticos como a la ciudadanía. Pero lo que es más gracioso todavía es que ¡también entre ellos mismos han volado cuchillos! “Por qué no está Ricardo Galli (Menéame) y sí ese tipo que no ha firmado el manifiesto”, se llegó a oir durante la jornada.

- La Lista de Sinde no es un grupo. El PP ha convocado a una parte de los participantes, entre ellos Enrique Dans, a una reunión para el miércoles. Pero no irán todos. El grupo de ayer no es tal, no representa a nadie y que nadie espere una unidad de acción. Individualmente, todos han salido reforzados, cada uno a su manera. Pero no son un colectivo. Hay una cuerda socialista y una más independiente, aunque incluso los más afines al Gobierno han montado un buen jaleo. Fernando Berlín, probablemente el más politizado de todos los presentes, fue el único que abandonó la reunión, furioso.

Cargos y 30 millones en subvenciones

-¿La ventaja de que sean individuos particulares? Al no ser asociaciones, no dependen de las subvenciones para vivir, y todas las propuestas de tipo institucional del Ministerio caen en saco roto. Me consta que Cultura sugirió veladamente a los 14 integrantes de la Lista de Sinde la idea de que quizá alguno podría formar parte de la comisión que se encargará de decidir qué webs viven y qué webs mueren. También se dejó caer que habría subvenciones para sectores de emprendedores, y una fuente me ha llegado a hablar, concretamente, de “30 millones de euros en subvenciones”. No he podido confirmarlo con más asistentes, pero si es así, se trata de una muestra del tipo de negociación neandertal que practican las instituciones más tradicionales. Les cuesta entender que los catorce allí reunidos, frente a otros interlocutores del Gobierno, están allí por su reputación, y que venderse por un cargo de mala muerte o un quítame allá esta subvención les destrozaría su modo de vida.

-Un amiguete, Isaac Hernández, muy bregado en la información política municipal, me decía ayer una serie de cosas con mucho sentido, que voy a dejar a modo de resumen:

• Condicionar el diálogo a la retirada de la disposición es como decir que no quieres dialogar ¿no?
• Si la industria musical luce medidas de fuerza en público es también normal que estos monten el paripé negándose a todo. A fin de cuentas su opinión no es vinculante, su presencia es una mera jugada para intentar dar un aire de consenso que apague el fuego. Sólo buscan sacarles un “no les parece tan mal”. Y les ha salido el tiro por la culata porque es gente cuya fama depende de un monton de frikis de internet que pudiendo decir “yo fui el que le dijo no a la ministra (ver fotos en mi Twitter” no van a elegir otra cosa.
• Es un dialogo de sordos, donde la parte más debil va a ganar más que sus interlocutores.
• El mundo político esta acostumbrado a una forma de proceder y la sociedad del siglo XXI, que ni entiende ni sabe de esas cosas, lo que quiere son respuestas claras e inmediatas.
• Han reaccionado deprisa y corriendo al manifiesto y no han evaluado lo que podría pasar si no se establecia claramente antes de convocar que era lo que se iba a hablar alli y como se iba a hablar alli.

Creo que el Gobierno confiaba en que internet se despistase, y tiene su lógica. El debate de la piratería es menos importante para la economía que el de la energía, el empleo, la creación de empresas, la transparencia corporativa u otros muchos. Sin entrar en los puntos fuertes o débiles del anteproyecto, la parte de internet no es la más llamativa.

Además, la redacción de los párrafos relacionados con la piratería es confusa, hace constantes referencias a la LSSI de 2002 y al texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) de 1996 y obliga a leer tres textos legales al unísono para sacar algo en claro. Y ni aún así.

Tanta lectura me ha provocado no sólo un dolor de cabeza considerable, sino también la sensación de que todavía está todo por hacer. La comisión de Cultura que supuestamente tiene que ejercer la función de policía de las webs de enlaces no puede funcionar hasta que no se desarrolle un reglamento sobre sus procedimientos. Hasta que éste no salga definitivamente a la luz, es prematuro aventurar cuáles serán exactamente sus funciones, su poder y su relación con los jueces. Especialmente porque ahora la presión se va a multiplicar. En su reciente reunión con los firmantes del Manifiesto contra la disposición que circula por la web, la ministra de Cultura también se ha centrado en dicho reglamento y ha asegurado que no será “tan malo”. Ignacio Escolar ha colgado en su web algunas pistas sobre qué procedimiento se podría llevar a cabo.

Mi teoría inicial apuntaba a que la comisión actuaría, fundamentalmente, como las empresas de recobro de morosos o los inspectores SGAE. Más que cerrar webs, las amenazarían con el cierre y lograrán con ello someter sin demasiada lucha a todas aquellas que no sean capaces de pagarse un abogado. Las que sí puedan pagárselo irán a juicio y muchas ganarán sus pleitos, como ha sucedido hasta el momento. Sin embargo, lo que se está viendo es un procedimiento mucho más agresivo que podría llevar a lo que el ex director de Público ha denominado “una gran muralla china de Internet”.

Mientras tanto, seguiremos esperando a ver cómo se desarrollan los acontecimientos. Nos esperan unos meses interesantes. Para empezar, ya hemos visto a un grupo de gurús de Internet pasándole por encima a la ministra y colgando las fotos en Twitter.

Sólo me asusta que, cuanto más tiempo pasa, más se cumple lo que pronostiqué en mi post humorístico La venganza de Teddy Bautista. Cosas veredes…

R. Señor
T. ¿Sí?
R. Me temo que ha vuelto a reirse así.
T. ¿Así cómo?
R. Así. De esa forma. Después de lo que pasó con el último periodista, me pidió que intentara quitarle la costumbre.
T. Mmm… Es cierto. ¡Quedas perdonado, pues!
R. Gracias, su derechidad, su autoreza…
T. No seas tan pelota, Ramoncín.
R. Lo siento, carroza.
T. Sin pasarte. Y te he dicho que no vuelvas a hablar nunca más como en los ochenta.

En todo caso, hoy me siento magnánimo porque mi plan avanza por buen camino. Los piratas creen que están a salvo porque ya no utilizan el eMule y ahora se lo descargan todo de Megaupload y Rapidshare
R. Y Megavídeo, señor
T. Eso, y Megavídeo. Se creen que están muy seguros con sus servicios centralizados, sus reducidas cuotas de suscripción y la enorme velocidad que alcanzan a la hora de descargar películas y series… Pero… ¡Pero! ¡BWAH-HA-HA-HA!
R. Señor…
T. Perdón… El caso es que ignoran Una Verdad Incómoda (TM). Y es que ¡Todos esos servicios online nos pertenecen!
R. ¿Cómo?
T. Sí, ni siquiera a tí te lo conté, mi fiel lacayo. Temía que revelases algo en aquel inocente show en el que brevemente oficiaste de jurado. El caso es que hemos utilizado las decenas de miles de millones de euros que hemos ganado con el canon digital para hacernos con dichas compañías y, por el momento, seguimos prestando servicio con normalidad. Y da igual dónde tengan la sede social, si en Taiwán, Hong Kong, Suiza o la Cochinchina. Cuando pulse el botón de la Descarga Final, ¡sus sueños utópicos de libertarismo musical terminarán!
R. ¿Pero sabe usted dónde está la Cochinchina? Poca gente sabe que es una región en la zona meridional de Vietnam, cerca de Camboya.
T. ¿Acaso me has visto cara de intelectual? ¡Yo soy un autor! ¡Autor!
R. Disculpe, su canonencia.

T. Tranquilo, Ramoncín. El caso es que también he comprado Spotify a los finlandeses esos.
R. Suecos, señor
T. Lo que sea. A la gente le encantan esas tontunas de escuchar nuestra música y pensar que no tienen que pagar por ella. Por cierto, ¿sigue el Get on your knees en el número uno de la lista de descargas?
R. Como siempre, su bautismalidad. Los Canarios no han bajado del nomber wan en los últimos veinte años. Siempre se lo digo.
T. Malditos comunistas… Piensan que pueden mover el esqueleto en sus guateques sin pasar por caja, pero se les va a acabar el chollo. Pero todavía les voy a dar un poco más de cuerda con la que ahorcarse y dejaré que, durante un tiempo más, crean que pueden salirse con la suya. ¿Quieren estrimin? ¡Pues estrimin les daremos! En cuanto el eMule se haya convertido en una cosa obsoleta y los únicos torrentes que puedas encontrar sean Santiago Segura y los cauces de agua de montaña. ¡Entonces tendré mi venganza! ¡La venganza de Teddy Bautista!

R. Diga usted que sí, su versioneza
T. Por cierto, ¿ha alimentado a mis periodistas afines?
R. Sí, pero insisten en que no se les llame así y que, aunque lleven encerrados varias semanas, todavía no se han enamorado de usted.
T. Malditos suecos. Mucho estrimin, pero el Estocolmo ya no es lo que era.
R. E insisten en hablar de una cosa llamada “derechos humanos”. Una tal Tudela pide que al menos le devuelvan los libros de la UNED, que tiene exámenes, y el tipo ese bajito, Muñoz, lleva tanto tiempo sin llevarse un cubata al coleto que está intentando ligar con el esqueleto de vuesa primera esposa. De hecho, juraría que ha habido roce.
T. Los chicos de la prensa, qué salados.
R. ¿Y qué hacemos con Zapatero?
T. Nada, le tengo controlado. Le robé su gato hace unos años y sabe a lo que se arriesga.

Pero algo me preocupa. El conserje me dice que, al parecer, hay contra mí una ligera animadversioncilla contra mí en Internet…
R. ¿Una animadversión? ¡Pero si todo el mundo le adora! ¡Es usted un ídolo de masas!
T. Eso pensaba. Ayúdeme a levantarme de la silla, por favor, tengo asuntos que atender con Ahmadinejad y con el tipo ese chino que se llama como la azafata del 1,2,3.
R. ¿Kim Jong-Il?
T. Eso, pásamelos en multiconferencia. Tenemos que hablar del uso que hacen de la música de Rosa López en sus salas de tortura. Les dije que les dejábamos un paquete de prueba de dos mil minutos, pero ya han transcurrido. Y es hora de que empiecen a pagar. Una cosa es que le tomen el pelo a esos primos de los americanos. Pero nosotros somos cosa seria.
R. Por supuesto.

T. Oye, Ramoncín.
R. Dígame.
T. Ahora no me oye nadie, ¿verdad?
R. Sigh… No
T. Y si lo consideramos una excepción, por una vez no pasaría nada ¿verdad?
R. Nooo…
T. Y algo así no te impediría traerme mi leche con galletas ¿verdad?
R. Dese el gusto.
T. Excelente… ¡BWAH-HA-HA-HA!

(Esta pequeña tontuna está dedicada a Lord Mangakan, a L-Ron y a los chicos de Adlo. Por un momento, he pensado en aclarar cosas como que la SGAE no gana decenas de miles de millones con el canon, o que no hay una marca de intercomunicadores que se llame “maligno”. Ni siquiera sé si alguna vez Zapatero tuvo un gato. Pero paso. Quienes no quieran reirse, siempre pueden llorar. Al fin y al cabo, hay crisis y millones de parados en la calle)

Quienes no conozcan estas webs pueden ir preparándose, porque su crecimiento es tal que pronto los medios generalistas se darán cuenta de que existen y comenzarán a prestarles atención. Realmente, su historia es la de dos servicios de pago que nacieron para permitir a los usuarios colgar en Internet archivos de gran tamaño y compartirlos con sus amigos y familiares, y que han evolucionarse hasta convertirse en gigantescos depósitos de películas y series de televisión que crecen sin parar y al alcance de cualquiera. Un negociazo a prueba de crisis.

Rapidshare, creada en 2006, es una empresa alemana radicada en Suiza, mientras que Megaupload tiene sede en Hong Kong y una oficina asociada en Reino Unido. Ambas tienen políticas de uso en las que prohíben el uso de películas y series, y ambas las infringen sistemáticamente y hacen la vista gorda para que los internautas puedan utilizarlas como nodo central para su peculiar mercadillo.

¿Y por qué los Enjutos de la vida prefieren pagar unos eurillos al mes a estas compañías en lugar de seguir utilizando clientes Torrent u otros programas de P2P gratuitos? Pues porque la diferencia compensa, especialmente en lo que a ahorro de tiempo se refiere. Bajar cualquier cosa se convierte en cuestión de minutos.

En cuanto al mecanismo de uso, es bastante menos complicado de lo que parece a simple vista. Aunque no se permite una búsqueda directa, basta con buscar en Google el nombre de cualquier película de éxito seguida del término ‘megaupload’ o ‘rapidshare’ para encontrar un foro, web o blog que recoja el enlace deseado. En el tiempo que he estado investigando, los que más me han gustado han sido los foros de pordescargadirecta.com y vagos.wamba.com.

Muchas veces las películas vienen troceadas, pero unirlas no suele requerir de ningún programa específico como hacha. Basta con extraer cualquier parte del archivo con winRar y éste junta todos los trocitos y te deja el archivo presto y dispuesto.

Además, existen los gestores de descargas. El de Megaupload te permite, por ejemplo, comprobar cientos de enlaces con sólo un click y si son válidos colocarlos en la cola de descarga en un momento.

Han contribuido también al éxito de este tipo de programas las limitaciones evidentes de los programas P2P a la hora de descargar. Y es que estas aplicaciones te premian según la cantidad de archivos que pongas a disposición de los usuarios y tu velocidad de subida, que en España suele estar muy por debajo de la de bajada.

Y si tenéis dudas sobre el éxito en España de estos programas, basta con ver las cifras que ofrece Megaupload.

¿Y de dónde sacan los ingresos estas empresas? Pues, por ejemplo, de la publicidad. De hecho, en su web Megaupload tiene amplia información para los anunciantes potenciales, explicándoles las muchas ventajas de una plataforma tan visitada y con un buen pico de visitantes únicos diarios.

Rapidshare, que al encontrarse más cerca de todo también tiene más cerca a las SGAEs europeas, ha sido requerida en muchas ocasiones a limitar los archivos que sube a sus servidores, y el pasado octubre reveló que ya han pasado por ellos más de 160 millones de archivos.

“Este número demuestra que el mundo depende de la capacidad de mover datos importantes desde A hasta B”, señaló en un comunicado el director operativo de Rapidshare, Bobby Chang.

“Hemos puesto en marcha la primera tecnología que hace que mandar grandes archivos sea así de fácil, así de rápido y así de seguro. Millones de personas lo usan cada día. Con cada nueva tecnología el resultado no gusta a todo el mundo y se exige control, pero nuestro punto de vista al respecto está muy claro: Oponernos al control de las subidas y respetar la privacidad de los datos. No habrá control de subidas. Al mismo tiempo nos oponemos a la distribución ilegal de archivos con copyright y haremos todo lo que podamos para prevenirlas excepto controlar las subidas, algo que tampoco tendría sentido en Alemania debido a la legitimidad de la copia privada”, subrayó.

Una vez más, una declaración que es una contradicción en sí misma, porque no hay nada que hacer contra estos servicios sin monitorizar las subidas de archivos.

La utopía

Al final, más allá de discusiones morales o éticas, lo que sigue validando a los piratones internautas es la pobre capacidad de los usuarios europeos de acceder a una oferta digital completa debido a un mercado fragmentado y lamentable en su ejecución. No entiendo ni entenderé nunca por qué los usuarios de Imagenio, Ono, Orange TV o Digital + no tienen acceso absolutamente a todos los contenidos disponibles en todos los mercados y a través de varias tecnologías distintas. Yo, como abonado de Ono, debería poder ver cualquier serie o película en cualquier momento a un precio razonable y de forma legal.

Puede parecer una utopía absurda y habrá quien quiera explicarme por qué no es posible utilizando todo tipo de razonamientos de lo más sensato. Pero lo cierto es que esos argumentos dejan de importar en el mismo instante en el que, por 15 euros cada dos meses, pagados muchas veces entre grupetes de amigos, esa utopía está al alcance de tu mano.