Puras Promociones

Ofertas en vuelos y viajes

Claro, claro, por eso digo que me pago mis entradas como crítico, todo es jauja aquí en las provincias donde atamos los perros con longanizas, pero ojo de las de frankfurt no de las normales, y alemanas que son unos cerdos más rosas que los españoles….

Pues si tú mismo lo dices chaval, si una empresa quiere comprar una opinión de verdad no lo hace con algo tan insignificante como mandarte una copia de prensa, se va directamente a tu jefe y le pone una campaña de publicidad. ¿Por qué nunca pasa nada malo en El Corte Inglés? Ni siquiera cuando pasó el atentado de Valencia, y la dirección tomó aquella decisión tan rara. ¿Va El Corte Inglés repartiendo vales gratis a los periodistas? ¿O las revistas de coches? ¿Van repartiendo Fiats? ¿Como se puede confundir una simple copia gratis con un soborno?

Vamos es como si criticaras los artículos sobre exposiciones porque los periodistas no hacen cola en la puerta ni aguantan a las viejas con audioguía que su ponen delante de los cuadros.

Otra cosa es que a la gente le interesa hablar de otras cosas que llevan dentro desde hace tiempo, pero confundir un artículo en el que se habla de que en las labores de promoción se asume que todo el mundo en España tiene una PS3, con que una compañía te presente su producto en un balneario a gastos pagados durante el fin de semana, es DEMENCIAL (o interesado).

- Eres de los que chupan del bote y te jode que alguien diga la verdad.

- Realmente eres tu el que no tiene ni puta idea.

Primero: se perfectamente lo que cobra un periodista, entre otras cosas porque lo soy y me gano la vida con ello. Llevo muchos años trabajando en varios medios de comunicación y se perfectamente cómo funciona todo.

Decir que las opiniones no están “compradas” en el mundillo es directamente demencial. Pregunta por ahí cuantas webs y publicaciones han dejado de recibir juegos o pasta en concepto de campañas publicitarias después de haber hecho una mala crítica, o cuantas llamadas de las distribuidoras se reciben “amenazando” con dejar de recibir juegos si no se cambia una nota o se publica una segunda opinión favorable.

Y evidentemente todas las compañías de juegos hacen lo mismo: aquí está el problema. Ve mirandote las notas y los artículos en la prensa especializada y haz la medida. No se habla mal de casi ningún juego, todos son buenos. Los únicos que reciben críticas duras o malas notas son los que, curiosamente, publican compañías pequeñas con recursos limitados y que, en la mayoría de los casos, no mandan juegos gratis. Con esas todo el mundo se atreve, en cambio cuando Microsoft, Sony, Nintendo, EA, Activision, etc. sacan una mierda de juego recibe buenas notas igual, porque no es plan de quedarse “sin regalos”. ¿Es esto el periodismo? La función del periodista es informar, y en el mundo de los videojuegos esto es imposible precisamente por esto.

A lo mejor yo no tengo ni puta idea cómo tu dices, pero los “periodistas” españoles a veces tienen “demasiada idea” de cómo van las cosas.

Lo de que el analista se compre los juegos es de risa, primero porque demuestra no saber lo que cobra un periodista, y más en el terreno del especializado en videojuegos que suele ser un freelance, y segundo porque parece no tener ni idea de que ese modelo crea más cabreo por parte del usuario y las compañías que cualquier otro.

Si un periodista sólo tiene pasta para comprarse un juego al mes (insertar risas de lata, pero de lata de atún que igual es lo que come el mes que se gasta 60 leuros o más que es lo que vale un videojuego) quiere el PES pero se ha acabado y sólo queda el FIFA, vendrán los lectores a llorar porque sólo habla del FIFA y no lo compara con el otro gran simulador, y encima la distribuidora de Konanimi cabreada porque su juego tiene menos presencia en el medio.

Y lo de “comprar” opiniones con copias gratis ¿en serio?, no, no de verdad ¿en serio alguien puede pensar que te pueden comprar con un videojuego si todos los demás competidores hacen lo mismo? ¿Pero que tipo de razonamiento es ese? ¿Tu hablas mejor del agua de la fuente de tu pueblo en la sierra porque está más buena o porque es gratis como la del parque donde paseas al perro y está malisima? ¿Pero de verdad alguien puede opinar esa CHORRADA?

Por no decir ya, que a la compañía LE INTERESA, que la PRENSA HABLE de ese juego en el que ha puesto un montón de horas de trabajo e ilusión pero no tiene un nombre grande como FIFA, PES, o GTA y resulta que un buen juego no vende lo que debería porque la gente sólo mira los juegos más comerciales.

En serio, al margen de lo de que Uriondo sea pataleta o no, él no pide que le manden cosas gratis, si no que no le envíen juegos sólo en PS3 porque queda un poco decadente usar Blu Rays de posavasos, y critica el posicionamiento de marca de Microsoft, que asume en su silencio la condición de secundona. El resto de interpretaciones nace de la envidia de quien no tiene NI PUTA IDEA de como funciona el mercado.

Felicidades

La idea de que los periodistas escriben sus críticas porque les envían los juegos es absolutamente desacertada, especialmente porque ¡no los valoramos! Si todo el mundo te lo envía todo, tu única forma de discriminar es la calidad real de cada producto. Afortunadamente, la vida no me va tan mal como para no comprarme más juegos de los que me regalan. Aunque ahora que voy a ser padre probablemente tenga que cambiar el foco.

No digo que la prensa de videojuegos no parezca “comprada” en algunos momentos, pero te garantizo que nunca va a ser por algo tan ridículo como una copia. Será sólo por los compromisos publicitarios.

Las copias de prensa de los juegos son una ‘commodity’ total y ningún periodista (ni el más serio ni el bloguero más amateur) las consideraria jamás un incentivo. En serio, esa idea es equivocada y deberías desterrarla. Es algo que sólo puede pensar alguien que no tiene ni idea de como funciona este mundillo. Y no te lo digo para faltarte al respeto, es una constatación.

Si alguien no manda copias de prensa a un periodista que hace producto, lo único que conseguirá no es una buena o una mala crítica. Sólo se asegurará de que no aparezca publicado.
Si alguna vez quieres asegurarte una buena crítica, inunda de publicidad el medio en cuestión. Ahí sí tendrás posibilidades de conseguir un efecto. Eso sí, te costará miles y miles de euros. Apúntate el concepto, porque ese SÍ funciona.

Por 60 eurillos que cuesta una copia (un precio mucho menor si tienes en cuenta que el valor de producción para la compañía es casi nulo), ningún periodista, ni serio ni en broma, te hará caso en la vida. De hecho, si las compañías nos regalan juegos a periodistas que no los comentamos, muchas veces es por pura simpatía.

Las primeras responsables son las distribuidoras y editoras, que han fomentado durante mucho tiempo esto de “comprar” las opiniones a cambio de regalar juegos y productos relacionados; castigando a quienes hacían críticas poco favorables dejando de mandarles juegos.

Esto al final hace que encontrar análisis y opiniones subjetivas en el sector sea prácticamente una tarea imposible. Por lo que me parece estupendo que las distribuidoras/editoras dejen de regalar juegos. Cosa que, por otro lado, no es esencial para tener opiniones formadas: si realmente un artículo requiere tener o jugar al juego hay dos opciones: que se lo pague el periodista de su bolsillo o que lo pague el medio para el que trabaja el periodista.

Tu artículo, desde mi punto de vista, parece sólo una pataleta porque Microsoft no quiere proporcionarte ocio de modo gratuito y hace muy poco por eliminar cierta mala imagen del periodismo cuando a menudo (y de forma bastante acertada) se lo tacha de no ser imparcial y de recibir demasiados “regalos”.

Además, si tu mismo admites que muy pocas veces escribes sobre los juegos que te hacen llegar, es muy lógico que la distribuidora no te los mande, desde su punto de vista es más productivo mandarlo a los redactores de cualquier otra web, revista o blog que publicará comentarios favorables.